Jueza del caso Santiago Murillo "vulnera el derecho de acceso a la información", denuncia la Flip
Síguenos en Google News
La Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, se refirió al caso de censura ocurrido en Ibagué por parte de la jueza Quinta Penal Municipal de Garantías, quien no permitió la presencia de la prensa durante la primera audiencia pública de imputación de cargos al mayor Jorge Mario Molano, presunto autor del asesinato de Santiago Murillo. (Impiden el acceso a información en la audiencia de imputación de cargos contra el policía capturado por el asesinato de Santiago Murillo)
La Flip indicó que esto “vulnera el derecho de acceso a la información”, pese a que la jueza justificó la restricción en la protección de la intimidad y los derechos del mayor Molano. (Audiencia Santiago Murillo: jueza impide acceso a la prensa por petición del mayor de la Policía)
#AlertaFLIP | Ayer, la Juez Quinta Penal de Ibagué no permitió el acceso de la prensa a las audiencias en el proceso contra el mayor de la Policía Jorge Mario Molano, investigado por la muerte del joven Santiago Murillo. Esto vulnera el derecho de acceso a la información.
Hilo. pic.twitter.com/x3mZMPWLt8
— FLIP (@FLIP_org) June 11, 2021
“El representante del mayor Molano fue quien solicitó impedir el ingreso de los medios, pero las víctimas desean que las audiencias sean públicas”, puntualizó la Fundación.
Asimismo, explicó que la restricción de la publicidad de audiencias debe ser siempre excepcional y debe estar justificada bajo requisitos legales concretos.
“La jueza omitió hacer una ponderación seria entre los intereses de la investigación penal y la libertad de información y de prensa”, aseguró.
La restricción de la publicidad de audiencias debe ser siempre excepcional y debe estar justificada bajo requisitos legales concretos. La juez omitió hacer una ponderación seria entre los intereses de la investigación penal y la libertad de información y de prensa.
— FLIP (@FLIP_org) June 11, 2021
De igual forma, la Fundación reiteró que la Corte Constitucional en la Sentencia SU14/20 “ha sido enfática en que la publicidad de las audiencias penales es una garantía de las sociedades democráticas que permite que los ciudadanos ejerzan control sobre la administración de justicia”.
Por lo tanto, la Flip hizo un llamado a la jueza del caso para que en en la audiencia de este viernes, “se estudie con detalle la legalidad, razonabilidad, necesidad y proporcionalidad de las restricciones de publicidad de este proceso”.
La FLIP hace un llamado a la juez de control de garantías para que en la audiencia de hoy, que se llevará a cabo a la 1:00 p.m., se estudie con detalle la legalidad, razonabilidad, necesidad y proporcionalidad de las restricciones de publicidad de este proceso.
— FLIP (@FLIP_org) June 11, 2021
También, solicitó a los funcionarios de la Procuraduría General de la Nación que “verifiquen que en la audiencia se garantice el derecho de acceso a la información sin incurrir en limitaciones injustificadas”.
Finalmente, recordaron que los medios de comunicación ejercen una importante labor de veeduría y control sobre las "investigaciones judiciales que se surten con ocasión de los homicidios y excesos de la fuerza, cometidos durante el paro nacional".
