Pasar al contenido principal

Usted está aquí

Secretario de Hacienda pidió más plazo para entregar información sobre debate del zar anticorrupción

Investigación
Autor: ElOlfato
Autor:
ElOlfato

Inconformidad al interior del Concejo de Ibagué generó la petición hecha este miércoles por el secretario de Hacienda, Juan Espinosa, quien exigió un plazo adicional de un día para entregar la información solicitada para adelantar el debate de control político al controvertido zar Anticorrupción, Augusto Ocampo, el cual quedó previsto para este jueves 11 de octubre. (Ver: Una enfermera, la novia del zar anticorrupción, coordina la oficina de Cobro Coactivo de Ibagué

Para hacer oficial su petición, Espinosa radicó un documento ante la Secretaría General de la corporación. Según se puede leer en la misiva, la solicitud se hace “debido al gran volumen e información solicitada que no es posible ser presentada en el término dispuesto por el Concejo”.

Este hecho fue interpretado por algunos concejales como una estrategia para dilatar injustificadamente la entrega de esta información.  (Ver: Zar anticorrupción de Ibagué, bajo las enaguas)

Para el concejal Camilo Delgado, quien hizo la proposición con la que se busca conocer las acciones y resultados de Ocampo frente a la investigación y sanción de todas las conductas constitutivas de corrupción al interior de la Alcaldía de Ibagué, “no hay justificación para evadir las responsabilidades públicas, máxime cuando se había solicitado la información hace más de una semana”. (Ver: El Zar Anticorrupción tendrá que rendirle cuentas sobre sus resultados al Concejo de Ibagué)

La información requerida por el concejal Delgado debió ser entregada en la secretaría general del Concejo Municipal el martes 9 de octubre, pero no lo hicieron.

En virtud a lo anterior, el cabildante liberal indicó que se insistirá en adelantar esta discusión este jueves, como se tenía previsto.

No obstante, esta redacción pudo establecer que algunos concejales cercanos a la administración buscarían torpedear el debate para que se programe nuevamente.

Lo que dice el secretario de Hacienda sobre la prórroga

Entre tanto, EL OLFATO indagó al secretario de Hacienda, Juan Espinosa, sobre este hecho, teniendo en cuenta que el desempeño y acciones realizadas por el denominado Zar Anticorrupción, Augusto Ocampo, han sido una de las más controvertidas y cuestionadas al interior del gobierno del alcalde Guillermo Alfonso Jaramillo. (Ver: Destapan escándalo de corrupción de la Secretaría de Hacienda de Ibagué que permanecía oculto)

“Sobre la información que nos ha requerido el concejal Camilo Delgado, referente a las funciones detalladas y precisas del contratista Augusto Ocampo, que nos viene acompañando en el proceso de fortalecimiento de la estructura y de las normas anticorrupción, ayer (el martes) radicamos ante el Concejo Municipal la solicitud de que nos dieran un día más de plazo porque justamente la información que nos pidió fue bastante amplia, de casi cerca de 56 denuncias que tenemos o hallazgos que están en proceso de investigación”, subrayó Espinosa.

Por otra parte, el funcionario informó que durante el mencionado debate se cubrirá toda la agenda de la proposición hecha en días pasados por el concejal Delgado, la cual se compone de 11 puntos, cada uno, referente a las condiciones contractuales de Ocampo.  (Ver: Los favores para el zar anticorrupción de Ibagué)

Por cada una de las funciones contractuales nos están haciendo una pregunta y en respuesta a eso debemos explicar en qué hemos avanzado y sobre eso vamos a hacer la presentación”, puntualizó Espinosa quien además dijo que este miércoles antes de las 5:00 de la tarde se radicará la información para cumplir el debate previsto para mañana jueves 11 de octubre.

Uno de los temas más controversiales a los que se vincula a Ocampo tiene que ver con los extraños favores y privilegios que viene recibiendo este y su familia por parte del gobierno de Jaramillo. (Ver: 88 millones en contratos recibieron el zar anticorrupción, su hija y su novia en la Alcaldía de Ibagué)

Así mismo, genera suspicacia la existencia de un contrato a su favor en la Personería Municipal, el cual ya fue enviado por el Ministerio Público a investigación de la Procuraduría y la Contraloría.