Investigarán al juez Henry Beltrán y a los abogados de Hurtado por la prescripción del delito que lo hubiera llevado a prisión

La Comisión Seccional de Disciplina Judicial abrió investigación contra el polémico juez Henry Beltrán y los abogados que representaron al alcalde Ibagué, Andrés Hurtado, en el proceso de los ‘piques’ ilegales, quienes con una cuestionada estrategia de defensa condujeron a la prescripción del delito que hubiera puesto al mandatario tras las rejas. (Ver: Documento)

Esta semana se oficializó que el cargo de peculado por uso, que le daría por lo menos siete años de cárcel, ya tenía los términos vencidos. (Ver: Juez de los ‘piques’ le dio la buena noticia a Hurtado: precluyó el delito de peculado por uso)

De esta manera, Hurtado consiguió burlar la justicia, mientras que Daniel Felipe Cadena, el exoperador de las cámaras de seguridad del Aeropuerto Perales -familiar de la esposa del Alcalde-, fue condenado y estará en la cárcel durante los próximos cuatro años por cubrirle la espalda a su pariente y exjefe. (Ver: Se entregó Daniel Felipe Cadena, condenado por el caso de los ‘piques ilegales’ en el Aeropuerto Perales)

A raíz de estos hechos, el abogado Guillermo Pérez, candidato al senado por el Nuevo Liberalismo; el concejal Rubén Darío Correa y el señor Guillermo Hinestroza interpusieron una queja contra el juez Beltrán y los abogados. (Ver: Murcia y Hurtado: la historia no contada entre la justicia y la política en el Tolima)

"Que se inicie investigación disciplinaria contra el Juez Segundo Penal del Circuito de Ibagué, Henry Beltrán, Humberto Escobar, Javier Enrique Hurtado y Andrés Felipe Caballero, por las acciones y omisiones en que pueden haber incurrido, en ejercicio de sus funciones, dentro del proceso penal adelantado en contra de Andrés Fabián Hurtado por el delito de peculado por uso, que probablemente pueden conducir a que opere el fenómeno de la caducidad dentro del proceso penal", indica el documento. 

Asimismo, solicitaron que se apliquen las sanciones correspondientes al juez Beltrán y a los abogados por el vencimiento del delito. 

Dentro de la queja disciplinaria se adjuntaron como prueba seis artículos elaborados por EL OLFATO, los cuales se realizaron como seguimiento del caso durante abril del 2021 y enero del 2022.