Pasar al contenido principal

Juez ordena arresto de siete días en contra de la secretaria de Educación de Ibagué

Silvio Acosta, propietario de la empresa Aguialarmas, manifestó que acudió a los derechos de petición y a las acciones tutelas ante las sombras que envuelven los contratos de vigilancia privada que ha adjudicado la administración del alcalde Andrés Hurtado.
Ibagué
Autor: Redacción Ibagué
Autor:
Redacción Ibagué

El Juzgado 11 penal municipal ordenó el arresto de siete días y una multa de $1.755.604 en contra de la secretaria de Educación de Ibagué, Yenny Carolina Mesa, por desacatar una acción de tutela que la obligaba a entregarle una información que requirió la empresa Aguialarmas, en una polémica licitación para la contratación de vigilancia para las instituciones educativas oficiales de la ciudad.

Según la sentencia, desde el pasado 28 de agosto, se le ordenó a la funcionaria responder el derecho de petición que presentó dicha empresa, pero “se percibe el total desinterés tanto de aquella entidad como de su representante legal, de cumplir oportunamente el referido fallo de tutela, pues pese a estar debidamente notificados del presente trámite incidental, no aportaron ningún tipo de explicación”.

Además, anotó el juez: “no le asiste el más mínimo interés de darle solución a los requerimientos realizados por la ya mencionada incidentante, quedando más que clara una actitud de manifiesta e incompresible rebeldía frente a la decisión de esta autoridad judicial”. (Ver fallo)

Por esa razón, pidió igualmente que la Procuraduría y la Fiscalía investiguen la actuación de la secretaria de Educación, Yenny Carolina Mesa, para determinar si cometió delitos y faltas disciplinarias.

Silvio Acosta, propietario de la empresa Aguialarmas, manifestó que acudió a los derechos de petición y a las acciones tutelas ante las sombras que envuelven los contratos de vigilancia privada que ha adjudicado la administración del alcalde Andrés Hurtado.

La Secretaría de Educación de Ibagué aseguró que la sentencia no está en firme, que esa decisión debe ser revisada por otro juez y que la entidad sí contestó el derecho de petición. 

© 2021 All reserved rights.
Diseño y desarrollo web por Micoworker